En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de aparecer en un video viral donde se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentar un proceso que pretende retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido en pleno Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y afirmó que ya conversó con el guardia identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, quienes dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada dentro del Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) por supuestos delitos relacionados con abuso de autoridad y actos de discriminación.
La respuesta del diputado: minimizó la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La dinámica institucional sigue en marcha
Mientras avanza el antejuicio relacionado con la carta, nuevas resoluciones judiciales incrementan nuevamente la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. Más adelante, la Corte de Constitucionalidad dejó sin efecto el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, lo que reavivó el enfrentamiento político y jurídico.
¿Qué patrón revelan estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de su desenlace, la secuencia deja una señal clara: la conducta de los representantes públicos tiene consecuencias, y la línea entre el conflicto político y el abuso de poder es cada vez más vigilada por la opinión pública.